Eine meiner Lieblingsbeschäftigungen mit unseren am häufigsten nachgefragten Testdaten ist es, sie auf die individuelle Ebene aufzuschlüsseln. Wenn ein Tester alle drei Schlägerklassen (Blade, Mallet und Zero Torque) testet, erhält man einen seltenen Einblick, wie sich der Schlägertyp auf die Leistung eines echten Golfspielers auswirkt. Meistens sind Fortschritte vorhersehbar. Dies war nicht der Fall.
Dieser Tester schnitt mit den Klingenschlägern besser ab als mit den Hämmern. Dies ist ein seltener Befund in unseren Daten. Aber die Geschichte hat noch mehr zu bieten.
Zuerst das große Ganze
Unter den Testern, die alle drei Kategorien auf der Wunschliste 2026 erfüllten, war Null-Drehmoment mit großem Abstand die dominierende Kategorie. So unterteilen wir es nach der besten Kategorie:
| Kategorie | Hier finden Sie den Prozentsatz der Tester mit den besten Ergebnissen |
|---|---|
| Null Drehmoment | 88 % |
| Hammer | 12 % |
| Code | 0% |
Ein Tester folgte nicht dem Skript
Der Durchschnitt seiner Klinge von -3,67 übertrifft den Durchschnitt seines Hammers von -2,01. Das ist ein Vorsprung von 1,66 Schlägen zugunsten des Holzes. In der gesamten Testreihe schnitt niemand anderes mit der Klinge als beste ihrer Kategorie ab.
Bemerkenswert an seinen Hammer-Ergebnissen ist auch, dass es ein Problem war, den Ball in der Mitteldistanz zu platzieren. Ein mittelfristiger Durchschnitt von +2,59 ist ein deutliches Leck. Die Hammer-Klasse bestand nicht nur aus allgemein leistungsschwachen Klingen; Auf der Schlüsseldistanz verlor sie ihre Schläge.
Sein bester Einzelklingenwert war der PXG Brandon Battle Ready II mit -10,9. Sein bester Hammer war der Edel Array F-1 mit -11,2. Nahe genug dran, dass Sie für beides Argumente vorbringen können. Aber die Durchschnittswerte in der Kategorie waren eindeutig: Blades waren die besten.
| Kategorie | Durchschnittliche PV-Leistung HCP | kurz | Mitte | lang |
|---|---|---|---|---|
| Code | -3,67 | -4,52 | +1,85 | -7,52 |
| Hammer | -2.01 | -2,89 | +2,59 | -5.09 |
Dann trat Nulldrehmoment auf
Das durchschnittliche Nulldrehmoment lag bei -8,62, was einer Verbesserung um 4,95 Hübe gegenüber den bereits besseren Klingenergebnissen entspricht. Anders als bei der Hammerleistung gab es in der Distanz keine Schwächen. Kurz, mittel und lang haben sich alle verbessert. Sein bestes Einzelergebnis in dieser Kategorie erzielte der Odyssey Ai-Dual S2S #7 mit -13,8.
Das Mittelstreckenproblem, das Sie beim Ablegen des Hammers quält? Gold. Das Nulldrehmoment wurde bei -6,79 gehalten, verglichen mit +2,59 bei den Hämmern und +1,85 bei den Klingen.
Die eigentliche Frage ist nicht mehr Klinge gegen Hammer
Jahrelang drehte sich die Putter-Diskussion um eine Debatte: das Schlägerblatt oder den Hammer. Diese Fallstudie ist eine gute Erinnerung daran, dass die Diskussion selbst veraltet ist. Null Drehmoment sollte jetzt Teil des Gesprächs sein, egal auf welcher Seite der Schlägerblatt-/Schlägerlinie sich der Golfer befindet.
Dieser Test ist ein gutes Beispiel dafür. Die Ergebnisse seiner Klinge waren wirklich besser als die des Hammers. Aber es spielt keine Rolle, sobald das Drehmoment Null ins Spiel kommt. Sie schnitt in beiden Kategorien mit einem kaum zu übersehenden Vorsprung ab, und das über alle Distanzen hinweg.
Es gibt keine Schlägerkategorie, die für jeden geeignet ist. Aber zum jetzigen Zeitpunkt gibt es zahlreiche Testbeweise für das Null-Drehmoment-Konzept, nicht nur für diesen Test, sondern im gesamten Bereich. Wenn Sie Probleme beim Schlagen des Balls haben, unabhängig davon, ob Sie schon immer ein Blade-Fan oder ein Hammer-Fan waren, lohnt es sich, einen drehmomentfreien Putter auszuprobieren.
Es war besser, Klingen als Hämmer zu verwenden. Null Drehmoment hat alles verändert. erschien zuerst auf MyGolfSpy.