WWE-Superstars möchten in ihren Verträgen möglicherweise einen ununterbrochenen Schutz, aber das Unternehmen scheint diese Bedingungen nicht einzuhalten.
Es wurde viel darüber geredet, ob die Top-Talente der WWE in ihren Deals Formulierungen bekommen könnten, die das Unternehmen daran hindern, sie freizulassen. Diese Art von Klausel wäre ein riesiges Sicherheitsnetz, insbesondere in der TKO-Ära, in der der Kader schnell gekürzt werden kann. Die neuesten Nachrichten lassen den Eindruck entstehen, dass diese Deals entweder äußerst selten sind oder derzeit nicht wirklich zustande kommen.
Sean Ross Sapp sprach dieses Thema während eines Fightful Q&A an und sagte, er habe noch nie von aktuellen Verträgen mit WWE ohne explizite Formulierungen gehört.
„Davon habe ich noch nichts gehört. Ich weiß, dass es in den letzten Jahren einige Wrestler gab, die danach gefragt und sich erkundigt haben. Entweder wurde ihnen gesagt, dass WWE/TKO das nicht anbietet, oder es wurde ihnen gesagt, nein, aber ihnen wurde versichert, dass sie sich am Ende nicht beschneiden lassen würden. Ich kenne niemanden, dem das gesagt wurde und der sich beschneiden ließ, aber das bedeutet nicht, dass es nicht passiert ist.“
Es ist auch erwähnenswert, dass Ringside News dies in all der Zeit, in der wir mit Leuten innerhalb der WWE gesprochen haben, von kreativen Autoren über das obere Management bis hin zu Mitarbeitern im gesamten Unternehmen, noch nie gehört hatte, bis Dave Meltzer es ansprach. Dies fiel damals auf, weil wir nicht gehört hatten, dass ein „ungebrochener Vertrag“ als gemeinsame Sprache für WWE-Deals diskutiert wurde.
Meltzer hat zuvor behauptet, dass es in der WWE möglicherweise ein oder zwei Personen mit nicht näher bezeichneten Verträgen gibt, aber wenn es solche Verträge gibt, sind sie sehr selten.
„Ich denke, dass es in der WWE ein oder zwei Leute geben könnte, die keine gekürzten Verträge haben, aber das sind sehr wenige. Und ich kenne Top-Leute, die versucht haben, nicht gekürzte Verträge zu bekommen, denen aber Nein gesagt wurde, und ihnen wurde gesagt: ‚Aber wir werden dich nie kündigen.‘ Aber sie weigern sich immer noch, es aufzuschreiben. Bei den meisten Kürzungen handelt es sich um Personen, die sich mitten in Verträgen befinden. Es mag ein oder zwei unbefristete Verträge geben, aber für 99 % der Talente können sie jederzeit gekündigt werden.
Das ist das eigentliche Problem. Das Unternehmen kann einem Wrestler sagen, dass es sicher ist, aber wenn es nicht im Vertrag steht, bedeutet es nicht viel, wenn es zu Kürzungen kommt. David Otunga erklärte auch, warum Fans falsch verstehen, was ein ungebrochener Vertrag wirklich bedeutet. Selbst wenn es eine solche Sprache gäbe, schütze sie möglicherweise nicht die Art und Weise, wie Menschen denken, sagte er.
„Heute ziehe ich also den Vorhang zurück und sage Ihnen, warum es Verträge ohne Verwässerung nicht so gibt, wie Sie denken. Selbst wenn Sie eine Klausel ohne Verwässerung haben, bedeutet das normalerweise, dass Sie nicht ohne Grund geköpft werden können. Aber Grund ist ein sehr weit gefasster Begriff.“
Otunga meinte, dass es für Wrestler vielleicht besser wäre, wenn sie versuchen, hohe Auszahlungen zu bekommen, wenn sie freigelassen werden, als sich auf ungeschnittene Drafts zu verlassen, um sie zu retten.
„Ein Dead-End-Vertrag ist ein schönes Stück Papier, aber eine Kill-Provision ist die eigentliche Versicherungspolice.“
Die Gerüchte, dass WWE im Vertrag No-Break-Klauseln anbietet, scheinen also keinen großen Grund zu haben. Talent kann danach verlangen, und offensichtlich haben einige große Namen dies getan, aber WWE/TKO scheint nicht daran interessiert zu sein, diese Art von Garantie schriftlich festzuhalten.
Glauben Sie, dass WWE Top-Talenten nicht abschließende Konditionen anbieten sollte, oder sollten Wrestler stattdessen auf höhere Gehalte drängen? Teilen Sie uns Ihre Meinung in den Kommentaren mit.