WWE
Paul Heyman gab bekannt, dass die „Wiedergeburt der ECW“ ein Faktor für seine Entscheidung war, die WWE im Jahr 2006 zu verlassen.
Paul Heyman kam 2001 nach der Schließung von ECW zur WWE und blieb bis 2006 im Unternehmen. Die Wiederbelebung seiner alten Beförderung war ein entscheidender Grund für seinen Ausstieg.
Im Gespräch mit Chris VanVleet auf Insight verriet Heyman, dass er und Vince McMahon unterschiedliche Vorstellungen davon haben, wie ECW wiedergeboren werden könnte, und sagte:
„Wir hatten sehr unterschiedliche Visionen für die Wiedergeburt von ECW. Ich war Chefautor der dritten Show, Raw, SmackDown und ECW, und Vorstandsvorsitzender mit 85 % der Stimmrechte. Einer von uns musste gehen.“
„Ich weiß nicht, ob Sie ein Wetttyp sind, und wenn Sie darauf wetten, wer von uns gehen wird, denke ich, dass (der Typ), der nur der Hauptautor des dritten Angebots ist, derjenige sein wird, der aus der Tür geht, und nicht der Vorsitzende, der 85 % der stimmberechtigten Aktien besitzt.“
Hema wird seinen Bruchpunkt im Folgenden detaillierter darlegen und erklären:
„Der Bruchpunkt war eine Woche nach unserem Start, und ich konnte es nicht mehr ertragen, und ich musste noch weitere sechs Monate im Job bleiben. Der Wendepunkt war der Dezember für die Entlassung. Nachdem er aus der Survivor Series ausgestiegen war, war mir klar, dass CM Punk ein integraler Bestandteil des Zeitgeists in der Mentalität der WWE-Öffentlichkeit darüber war, wer der nächste große Star war. Er beflügelte die Fantasie des WWE-Publikums, und wenn wir Punk den Titel geben und Van Dam auf die Jagd schicken könnten, hätten wir es geschafft.“ Wenn wir also Bobby Lashley und den Rest auf die Jagd geschickt hätten, würden die Charaktere in ECW mit dem Auftauchen des stärksten Stars der WWE, CM Punk, unseres Helden Rob Van Dam, aufsteigen, der im Moment immer noch beliebter als Punk wäre, indem er den Titel anstrebte, den er als nächster großer Star von SmackDown festgelegt hatte, und seinen Stil zu einem eher MMA-basierten Stil änderte, wo laut Mania ECW so heiß gewesen wäre.
„Stattdessen sagte Vince, ich möchte den Titel nicht für Bobby Lashley, weil ich von der Idee der ECW mit CM Punk als Champion, Rob Van Dam als Verfolger und Bobby Lashley als Verfolger so fasziniert war. Wir werden CM Punk als Erster in der Ausscheidungskammer schlagen und wir werden Van Dam als Zweiter in der Ausscheidungskammer schlagen, was aus Bosheit geschah. Und sobald wir dort angekommen sind, beeinflusse ich jetzt alle. Karriere, Nummer eins, Nummer zwei, Ich beeinflusse, dass das Publikum die Chance bekommt, das Produkt zu mögen.“ Denn das Produkt wird von der gleichen Person sabotiert, die etwas von dem Produkt profitabel machen will, sich aber nicht aus dem Weg räumen kann, indem sie hinter den Kulissen mit mir um Entscheidungen über ein Produkt konkurriert, das immer noch mit mir in Verbindung gebracht wird, und nicht damit. Deshalb wurde die Auseinandersetzung zwischen uns zu einer schrecklichen, elenden Erfahrung, vor der einer von uns fliehen musste und die zu nichts führte.“
Als Heyman die WWE verließ, sah er, wie Van Fleet fragte, ob TNA Wrestling Interesse an seinen Diensten bestehe, worauf der Superstar antwortete:
„Nicht im Jahr 2006.“
Der WWE-Star kommentierte weiter, dass im Jahr 2010 Interesse geweckt worden sei und verriet, wie nahe er daran gewesen sei, ein mögliches Angebot von TNA Wrestling anzunehmen:
„Es hängt von der Sichtweise der Person ab, die Sie fragen. Sie fragen mich: ‚War ich jemals in der Nähe?‘ Ich weiß nicht.
„Ich habe ihnen auf jeden Fall von meinem Fünfjahresplan erzählt, und ich habe damals im Podcast von Ariel Helwani darüber gesprochen, wo ich alle über 40 loswerden würde, ich würde alle Legenden loswerden und ich würde eine behalten. Damals hatten sie viele Legenden. Es war ein altes Spiel, und einige von ihnen hatten Jahre vor sich, aber sie wurden mit anderen Veteranen in einen Topf geworfen, sodass sie älter aussahen, als sie waren.“
Aufgrund seiner vielfältigen Erfahrungen äußerte sich Heyman auch zu den positiven Aspekten der Einführung von AEW in die professionelle Wrestling-Szene und wies darauf hin, dass dadurch die Vergütungspakete für Stars verbessert wurden.
Sehen Sie eines aus mehreren Blickwinkeln
Das Problem bei jeder kreativen Vision ist, dass verschiedene Menschen sie auf unterschiedliche Weise sehen. Ob jemand einen Film mag, der einem anderen nicht gefällt, jemand, der einen „lustigen“ Witz erzählt, der beim Publikum nicht ankommt, oder eine Wrestling-Geschichte, die so aussieht, als würde sie Gold wert sein, nur um von anderen abgetan zu werden – es gibt verschiedene Stufen bei der Entscheidung, wer in jeder Situation Recht hat.
Um einen Moment zurückzutreten: Alles läuft auf die Meinung hinaus, und die kann sich im Laufe der Zeit stark ändern.
Für WWE, ob unter Vince McMahon oder Triple H, werden wahrscheinlich viele Stimmen sagen, was passieren muss, ob es um Talente oder kreative Namen geht, die alle herausgefiltert werden müssen, bevor sie auch nur in die Nähe eines Fernsehbildschirms gelangen.
Es ist leicht, sich zurückzulehnen und zu sagen: „Na ja, der und der hatte recht“, aber das geht mit dem Vorteil der Rückschau und eines gewissen Interesses daran einher, welche Seite des Arguments zu welcher Perspektive auch immer zu unserem Argument passt.
Bei näherer Betrachtung der Situation wurde deutlich, dass Heyman und McMahon einen ausgeprägten Geschäftsgeist hatten und es immer zu einem Konflikt zwischen den Persönlichkeiten kam. Wenn es zu solchen Konflikten am Arbeitsplatz kommt, ist es nicht ungewöhnlich, dass derjenige, der oben auf dem Berg sitzt, der Sieger ist, ebenso wie derjenige, der am weitesten sehen kann, auch wenn seine Sicht durch alles darunter verdeckt wird.
Um sicherzustellen, dass Sie über die neuesten Wrestling-Nachrichten und WrestleTalk auf dem Laufenden bleiben, folgen Sie uns auf „Themen“, indem Sie auf diesen Link klicken!