Nachdem ich einige Zeit damit verbracht hatte, die Qualifikationsspiele der italienischen Premier League zu beobachten und zu studieren, wollte ich eine Art Analyse schreiben. Mein erster Gedanke war, wie der Titel schon sagt, genau zu erklären, warum Perugia gewonnen hat. Also habe ich die Halbfinal- und Endstatistiken genommen und sie meinen Modellen durchgespielt1. Wenn man bedenkt, dass Perugia beide Serien mit 3:0 gewann, wird es Sie nicht überraschen, dass dieser Prozess nur von kurzer Dauer war. Perugia hat gewonnen, weil es das Beste war. Besser in (fast) jedem einzelnen Bereich. Wie immer werden alle Analysen über die Science Untangled-Anwendungssuite durchgeführt. Sie wissen, dass Sie sie nutzen müssen.
Zusammenfassend: der Mehrwert von Sideout in Perugia2 Es waren 3,5 %. Bei den anderen Top-4-Teams hatte Verona 1,6 %, Civitanova 1,0 % und Piacenza -3,4 %. Perugia hatte auch den besten Empfang. Sie nutzten die Plattform (Wortspiel beabsichtigt), die ihnen die besten Receiver und einen Mehrwert durch ihr Offensivsystem (d. h. eine Kombination aus Tackles, Settern und Stürmern) boten.
In der Breakpoint-Phase betrug der Mehrwert des Breakpoints in Perugia 2,2 %.3. Alle ihre Gegner hatten einen negativen Mehrwert, was bedeutete, dass Perugias Verteidigungs- und Blocksystem das einzige war, das auch auf Remisniveau von seinem Aufschlag profitieren konnte. Civitanova betrug -1,9 % und Verona -2,4 %.4 und Piacenza -2,5 %. Seien Sie bitte nicht überrascht, wenn Sie erfahren, dass Perugia auch die effizienteste Portion (und die niedrigste Portionsrate 🤔) hat. Sie standen auf dem Podium (das Wortspiel funktioniert hier nicht) und lieferten exzellenten Service und einen Mehrwert durch das Verteidigungssystem (d. h. das Koordinieren von Blocken, Verteidigen und Übergangsangriffen).
Kurz gesagt, Perugia hat gewonnen, weil es viel besser war. Obwohl dies keine bahnbrechende Analyse für jeden ist, der sich die tatsächlichen Spiele angesehen hat, habe ich (für mich) etwas wirklich Interessantes gefunden.
Traditionell legen die Italiener großen Wert auf hohe Bälle; Angreifen, blockieren und verwalten. Die Fähigkeit, hohe Bälle anzugreifen, wird oft als entscheidend für den Erfolg in der Serie A angesehen. Und erst bei der Analyse hoher Bälle werden die Dinge wirklich interessant/seltsam. Es war Perugia ganz Die beste Mannschaft, die den Ball in den Top Vier hochschlägt. Eine Punktzahl von 36,2 % ist ein hervorragendes Ergebnis, ebenso wie der Gewinn von 63,5 % der Rallyes.5Beides ist fast immer ein Erfolgsgarant. Überraschend ist jedoch, wie schwach (im Schatten?) die anderen Teams in dieser Region sind. Bei weniger als 50 % dieser Ballwechsel zu punkten, ist selbst für „schlechte“ Teams wirklich ungewöhnlich. Veronas Angriffseffizienz im Halbfinale betrug -11,3 %!! Es handelt sich zwar um eine kleine Stichprobe, aber ich bin mir sicher, dass jeder, der sich seinen Kader angesehen hat, diese Statistik nicht glauben würde.
Wenn wir das Feld umdrehen und uns die hohe Ballverteidigung ansehen, werden wir ungewöhnlichere Ergebnisse sehen. Wir sehen, dass die drei besten Teams einen ähnlichen Angriffsanteil hatten, aber gemessen an den Ballwechselsiegquoten gewannen die gegnerischen Teams weniger als 50 % ihrer Duelle mit hohen Bällen gegen Perugia. Es war Perugia ganz Die beste Mannschaft, um mit hohen Bällen zu verteidigen (und anzugreifen).
Das ist es also. Perugia hat gewonnen, weil sie besser waren, aber sie waren besonders besser, wenn beide Mannschaften außer Gefecht waren. Dann waren sie es waaaayyyy besser.
Noch etwas zu hohen Bällen. Ich glaube, ich habe den Trend gesehen, schwierige hohe Bälle nicht nach außen, sondern in die Mitte des Netzes zu werfen. Das Zentrum war nicht schlagbereit, aber die Außenfeldspieler und Gegenspieler bereiteten sich darauf vor, Bälle weit über das hinauszuschlagen, was wir normalerweise von ihrem Schlagfenster erwarten würden. So etwas in der Art.
Ich kann nicht sicher sagen, ob dies ein neuer Trend oder eine neue Taktik ist, aber es kommt so oft vor, dass ich meiner DataVolley-Datenbank zusammengesetzten Code hinzugefügt habe. Das ist etwas, das ich im Auge behalten werde.