Fordern Fänger gut heraus, wenn sie gut gerahmt sind?

Wie viele Baseball-Nerds wollte ich unbedingt genügend ABS-Challenge-Daten erhalten, um wirklich überzeugende Schlussfolgerungen ziehen zu können. Leider ist es noch früh in der Saison und Herausforderungen finden selten statt, sodass wir noch nicht viel zu tun haben. Aber Sie wissen, was man über untätige Hände sagt. Ich bin ungeduldig und habe mir teuflische Wege ausgedacht, um das schreckliche Datendefizit zu vermeiden. Eine davon möchte ich Ihnen gerne zeigen. Heute kompilieren wir.

Hier ist, was ich getan habe. Ich habe mir die Framing-Bestenliste von Statcast angesehen und die Spieler nach ihren Stärken und Schwächen gruppiert, wenn es darum geht, Pitches in bestimmten Positionen zu gestalten. Glücklicherweise lassen sich die Fänger leicht zusammenbauen, da sie bereits bereit sind, sich in winzige kleine Kugeln zu schneiden. Durch die Suche nach Jägern mit ähnlichen Tendenzen konnte ich aggregiert arbeiten und nach Mustern in einem aussagekräftigeren Datensatz suchen. Ich werde Sie nicht mit meiner Methodik langweilen, aber sie ist nicht viel fortgeschrittener, als durch eine Bestenliste zu scrollen und nach Aufnahmen zu suchen, deren Frameplay-Nummer in einem Bereich rot, in einem anderen jedoch blau ist. Am Ende hatte ich vier Gruppen:

• Fänger, die am oberen Rand der Zone viel besser einrahmen können als am unteren Ende der Zone.
• Fänger, die am unteren Rand der Zone viel besser einrahmen können als am oberen Ende der Zone.
• Angler, die viel besser darin sind, Rahmen an der Seite ihres Handschuhs anzubringen als an der Seite ihres Arms.
• Angler, die viel besser sind, legen den Reifen auf die Seite ihres Arms als auf die Handschuhseite.

Jede Gruppe hatte etwa 10 Mitglieder und es gab einige Überschneidungen. Patrick Bailey ist beispielsweise in „Top Framers“ und „Glove Side Framers“ zu sehen. Es gab ein paar Spieler, die zu gut waren, um in einer der Gruppen zu sein, wie Brandon Valenzuela. Viele Fänger waren zu schlecht oder zu durchschnittlich, um in einem von ihnen zu sein, wie zum Beispiel Tyler Stevenson. Sie können diesen Teil gerne überspringen, aber falls jemand neugierig ist, hier sind die vier Gruppen:

Sobald die Jäger nett und gefasst waren, berechnete ich ihre Erfolgsquote basierend auf den Herausforderungen sowohl des Standorts, an dem sie gut im Einrahmen sind, als auch des Standorts, an dem sie schlecht sind. Dann habe ich diese Tarife mit den Tarifen von Fischern verglichen, bei denen das Gegenteil der Fall war. Ich habe auch die durchschnittliche Lage der von ihnen herausgeforderten Stellplätze berechnet, um ein Gefühl dafür zu bekommen, wie unterschiedlich die von ihnen herausgeforderten Stellplätze waren.

Bevor wir uns mit den Daten befassen, wollen wir über einige mögliche Ergebnisse nachdenken und darüber, wie wir dorthin gelangen könnten. Die erste Möglichkeit besteht darin, dass die Unterschiede nicht signifikant sind. Nur weil Sie an einer Stelle besser darin sind, Bilder einzurahmen, heißt das nicht zwangsläufig, dass Sie die Herausforderung dort auch besser oder schlechter meistern werden. Diese kniffligen Dinge sind so neu, dass wir nicht einmal sicher sind, was sie sind.

Die zweite Möglichkeit besteht darin, dass Pflücker gut an anspruchsvollen Stellen sind, an denen sie gut einrahmen können. Es ist sicherlich nicht weit hergeholt. Vielleicht bewältigen Sie diese Präsentationen besser, weil Sie sie besser sehen, oder weil Sie besser darauf vorbereitet sind, oder weil Sie diesen Bereich der Zone gut kennen und so ein besseres Gespür dafür haben, wo der Rand ist.

Die letzte Möglichkeit ist das Gegenteil, nämlich, dass Greifer an Stellen besser herausfordern können, an denen sie schlechter einrahmen können. Dafür fallen mir zwei Erklärungen ein. Das erste ist, dass sie anspruchsvollere Angebote haben werden. Wenn Sie beispielsweise im oberen Bereich der Zone schlecht darin sind, Ihre Pitches zu formulieren, werden Sie dort wahrscheinlich mit vielen schlechten Calls stecken bleiben, wodurch Sie bessere Chancen auf Herausforderungen haben. Wir können dies auch aus der anderen Perspektive angehen. Wenn Sie gut darin sind, den Rahmen an einem Ort zu gestalten, haben Sie möglicherweise das Gefühl, dass alle Präsentationen an diesem Ort wirklich gut aussehen, sodass Sie häufig herausgefordert werden. Etwas Ähnliches habe ich gefunden, als ich mir angesehen habe, welche Parks die besten Augen haben. Wenn Schlagmänner den Ball gut sehen können, verbessert sich ihre Disziplin am Schlag nicht so sehr, wie man erwarten würde; Sie werden aggressiver, weil ihnen mehr Seillängen gut vorkommen.

Das sind also die Möglichkeiten. Mal sehen, was die Daten sagen. Wir beginnen mit den besseren Anglern auf einer Seite des Bretts. (Da alle Spieler rechtshändig werfen, bezeichne ich die dritte Base-Seite der Home-Plate, die Innenecke für Rechtshänder, als Handschuhseite und die erste Base-Seite als ihre Armseite.) Die folgenden Spalten zeigen die Erfolgsquote und die durchschnittliche horizontale Position der angefochtenen Pitches, gemessen in Zoll von der Mitte der Home-Plate.

Nun, die dritte Möglichkeit scheint die richtige zu sein. Fänger haben 10 Prozentpunkte höhere Erfolgsquoten auf der Seite, bei der sie schlecht im Framing sind. Es handelt sich um harte Pitches, die 0,3 bis 0,4 Zoll näher an der Mitte des Boards liegen.

Lassen Sie uns nun den Bereich auf und ab bewegen. Die Spalten zeigen die Erfolgsquote der Herausforderungen und die durchschnittliche Höhe der Seillängen in Fuß.

Ja, hier ist es eher das Gleiche. Jäger, die sich an einem Ende des Gebiets besser auskennen können, sind bei Herausforderungen an diesem Ort etwa 10 Prozentpunkte schlechter. Möglicherweise stellen Sie fest, dass die Lücken hier etwas größer sind, oben 12 Prozentpunkte und 0,7 Zoll, unten jedoch nur neun Prozentpunkte und 0,2 Zoll. Wenn ich raten müsste, würde ich sagen, das liegt daran, dass der obere Teil des Bereichs ohnehin variabler ist. Wie ich vor ein paar Jahren schrieb, sind die Knie kleinerer und großer Spieler näher an der Höhe als ihre Schultern.

Wie Sie sehen, sind die Gesamterfolgsquoten nahezu identisch, und dies gilt wiederum für die gesamte Liga. Die ligaweiten Erfolgsquoten für Herausforderungen am oberen und unteren Ende der Zone sind nahezu identisch und liegen bei knapp 59 %.

Ich weiß, dass es sich hierbei um grundlegende Dinge handelt und dass einiges davon ziemlich intuitiv ist, aber ich denke, dass es uns tatsächlich einige umsetzbare Informationen liefert. Beispielsweise ist Ihnen anhand der ersten Tabelle möglicherweise auch aufgefallen, dass die Erfolgsraten auf der Handschuhseite im Allgemeinen höher sind als auf der Armseite. Das gilt eigentlich für die gesamte Liga. Bisher haben Fänger in dieser Saison eine Erfolgsquote von 63 % auf der Handschuhseite und 59 % auf der Armseite. Sofern Sie kein Mitglied unserer Glove Side Framers-Gruppe sind, müssen Sie aggressiver mit den schwierigen Schlägen auf der Seite Ihres Handschuhs umgehen. Das ist alles, was ich jetzt habe, aber ich werde weiterhin über Möglichkeiten nachdenken, die Daten zu partitionieren.