Führende Spieler begrüßten die rekordverdächtige Erhöhung des Preisgeldes in Wimbledon, betonten jedoch, dass wichtige Fragen weiterhin ungelöst seien.
Der All England Club gab am Donnerstag bekannt, dass das Preisgeld für das diesjährige Turnier um 10,7 Millionen Pfund (14,3 Millionen US-Dollar) – oder 20 Prozent – auf 64,2 Millionen Pfund (86 Millionen US-Dollar) gestiegen sei.
Spielervertreter von ATP und WTA bezeichneten dies als „echten und wichtigen Schritt nach vorne“.
Sie sagen jedoch, dass dies 14,4 % der erwarteten Einnahmen des Turniers ausmacht, was immer noch weniger ist als die 14,9 %, die 2015 für Preisgelder bereitgestellt wurden.
Sie hatten vorgeschlagen, den Betrag auf 16 Prozent auf 71,2 Millionen Pfund (95,3 Millionen US-Dollar) zu erhöhen, als „sinnvollen Zwischenschritt“ in Richtung ihrer Forderung, ihn im Einklang mit führenden Tourismusveranstaltungen bis 2030 auf 22 Prozent zu erhöhen.
Die Wimbledon-Organisatoren antworteten, dass 22 Prozent unrealistisch seien, da sie im Gegensatz zu Tournee-Turnieren eine größere Verantwortung hätten, in Einrichtungen und das Spiel insgesamt zu investieren.
– Was wir aus dem ersten Match von Serena Williams gelernt haben
– Wie Mira Andreeva dem Hype gerecht wurde – die French Open zu gewinnen
In einer Erklärung im Namen der führenden Spieler heißt es: „Die führenden Spieler der ATP und WTA begrüßen die Bekanntgabe des Wimbledon-Preisgelds für 2026 als echten und bedeutenden Fortschritt – die 20-prozentige Steigerung ist die größte Steigerung in einem Jahr in der Geschichte des Turniers und ein bedeutungsvolles Signal der Absicht.“
„Die Spieler möchten, dass Wimbledon weiterhin floriert, und unterstützen die Investitionen des Turniers in den Sport.
„Die Frage war nie, ob diese Investitionen wertvoll sind, sondern ob die Athleten, deren Leistung den weltweiten Erfolg der Veranstaltung ausmacht, einen angemessenen Anteil am enormen finanziellen Wachstum erhalten sollten“, fügte er hinzu.
„Unser Ziel ist es nicht, diesen Erfolg zu schmälern, sondern sicherzustellen, dass sein weiteres Wachstum allen gleichermaßen zugute kommt, die dazu beitragen.
„Gleichzeitig ist den Spielern darüber klar [Thursday’s] Obwohl diese Ankündigung aufrichtig begrüßt wird, löst sie immer noch nicht die strukturellen Probleme, die sie bei den Grand-Slam-Turnieren im vergangenen Jahr aufgeworfen haben. „Fortschritte in diesen Fragen stehen noch aus.“
Dies folgt auf einen Protest einiger Spieler vor dem Turnier bei den French Open im letzten Monat, bei dem die Medienaktivitäten auf jeweils 15 Minuten begrenzt waren, nachdem das Preisgeld ab 2025 um 9,5 Prozent gestiegen war. Dies entspricht etwa 15 Prozent der in Roland Garros erzielten Einnahmen.
Die Spieler riefen die Grand-Slam-Turniere außerdem dazu auf, einen direkten Beitrag zum Spielerwohlfahrtsfonds zu leisten, der den langfristigen Gesundheits-, Renten- und Mutterschaftsschutz abdeckt. Sie wollen eine „faire und transparente Formel zur Aufteilung der Einnahmen“ und haben vorgeschlagen, einen Spielerrat einzurichten, um „den Spielern eine sinnvolle Stimme bei Entscheidungen zu geben, die sie betreffen“.
Die Erklärung fügte hinzu, dass diese Angelegenheiten „immer noch ohne offizielle Antwort anhängig“ seien.
Zum Thema Preisgeld sagte CAS-Vorsitzende Debbie Jevans am Donnerstag: „Wir haben immer deutlich gemacht, dass wir an der Seite der Spieler stehen.“
Er fügte hinzu: „Natürlich wollen wir ein tolles Wimbledon für sie haben, aber die Verwendung von Einnahmen zur Bestimmung des Preisgeldes macht keinen Sinn. Das haben wir ihnen gesagt.“ [players’ representative] Larry Scott.
„Die Einnahmen berücksichtigen nicht die von uns getätigten Investitionen. Wir sind gemeinnützig, unterscheiden uns stark vom Masters-1000-Event und alles dreht sich um den Sport.“
„Ich bin enttäuscht, dass die Botschaft nicht angekommen ist.“