Was bedeutet das neue formelbasierte Vertragssystem für pakistanische Spieler?

Zu diesem Zweck hat das PCB ein Dokument herausgegeben, das als allgemeine Richtlinie für die Änderungen dient, die das Board umsetzen möchte. ESPNcricinfo sprach mit den beteiligten Funktionären, um die Veränderungen zu erläutern, mit denen pakistanische Cricket-Fans rechnen sollten

Was passiert mit den zentralen Verträgen der Spieler?

Einfach ausgedrückt: Sie werden nicht mehr so ​​aussehen wie früher. In der Vergangenheit gab das PCB Ende Juni, wenn die zentralen Verträge der Spieler ausliefen, bekannt, welche Spieler behalten, entlassen oder hinzugefügt wurden. Insgesamt gab es vier Spielerkategorien, wobei die leistungsstärksten Spieler in die Kategorie A eingeordnet wurden, die am höchsten bezahlt wurde, und so weiter bis zur Kategorie D. Die Spielergehälter für jede Kategorie wurden der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.

Allerdings spiegeln Spielerkategorien jetzt nicht mehr die Qualität oder Leistung der Spieler auf die gleiche Weise wider. Ausgewählte Spieler werden stattdessen in die Streckenkoordination und nicht in die Kategorien eingeordnet. Testprofis werden auf der A-Spur platziert, während Test- und ODI-Spieler die AB-Spur erhalten. Spieler mit weißen Bällen erhalten BC-Track-Verträge, während T20-Spezialisten D-Track-Verträge erhalten. D-Verträge geben den Spielern mehr Freiheit, in T20-Ligen auf der ganzen Welt zu spielen, während die strengsten Einschränkungen für Testspezialisten oder solche im A-Track gelten.

Welchen Anreiz gibt es also für Spieler, auf der A-Strecke platziert zu werden oder Testspezialisten zu werden, wenn sie wahrscheinlich weitgehend von den T20-Franchise-Ligen ausgeschlossen werden?

Diese Frage beschäftigte Cricket-Bretter außerhalb der traditionellen Big Three schon seit zwei Jahrzehnten. Naqvi war bestrebt, einen Weg zu finden, Test-Cricket zu fördern, trotz der enormen finanziellen Möglichkeiten, die T20-Spieler mittlerweile auf der ganzen Welt genießen. Um diesem Verdienstausfall entgegenzuwirken, hat die PCB versprochen, dass Test-Cricketspieler viel höhere Beträge erhalten als White-Ball- und T20-Profis. Letztere werden weniger bezahlt, da sie wissen, dass ihr Verdienst um das Geld, das sie im Franchise-Bereich verdienen, steigt.

Wie viele Details zu der Strecke, der ein Spieler zugeordnet ist, werden veröffentlicht?

Dies ist einer der umstrittensten Punkte des Dokuments. Obwohl mehr Transparenz als je zuvor versprochen wird, heißt es im PCB-Dokument eindeutig, dass nicht bekannt gegeben wird, ob sich ein Spieler auf Spur A oder einer anderen Spur befindet. Tatsächlich bedeutet dies, dass die Öffentlichkeit nicht wissen kann, ob ein Spieler als Testspezialist, als Test- und ODI-Spieler, als White-Ball-Spieler oder als T20-Spezialist unter Vertrag steht. Die Anzahl der in diesen Kategorien unter Vertrag stehenden Spieler wird ebenfalls nicht bekannt gegeben, was es schwierig macht, öffentlich zu bestimmen, wie die PCB einen bestimmten Spieler sieht und welche Auswahlkriterien sie haben.

ESPNcricinfo ist sich bewusst, dass es sich hierbei um eine fließende Rangliste handelt, die sich ändern kann, wobei einige Spielerkategorien schließlich veröffentlicht werden. Dies ist jedoch noch keine Entscheidung, die sie zu diesem Zeitpunkt getroffen haben. Damit werden Spielerverträge, die bisher prominent bekannt gegeben wurden, nun zur internen Angelegenheit.

Wählen die Spieler, auf welche Form sie sich spezialisieren möchten oder welchen Weg sie einschlagen möchten?

Während sich das Dokument auf „ausgewählte Wege“ für die Spieler bezieht, geht ESPNcricinfo davon aus, dass die Entscheidung über die Wahl des Weges für einen Spieler vollständig vom pakistanischen Management getroffen wird. Das bedeutet zum Beispiel, dass, wenn das PCB Naseem Shah Test-Cricket statt White-Ball-Cricket spielen sehen wollte, dies keine Entscheidung wäre, gegen die ein Spieler Einspruch erheben könnte.

Die Entscheidung des PCB wird von den Bedürfnissen des pakistanischen Teams und den Formaten abhängen, in denen es einige Spieler sehen möchte. Naqvi und Mike Hesson hatten in der Pressekonferenz versprochen, dass ein Spieler, der in die Kategorie „Testspezialist“ aufgenommen wurde, wirtschaftlich nicht zu kurz kommen würde, da der Vorstand dafür sorgt, dass sich die finanzielle Zeit lohnt.

Welche Rolle spielen Daten in diesem gesamten Arrangement?

Der PCB-Vorstand hat versucht, dies als eine neue Strategie darzustellen, aber der Vorstand scheint eine stärkere Konzentration auf Entscheidungen zu wünschen, die auf der Grundlage starker analytischer Beweise statt auf dem Bauchgefühl der Wähler getroffen werden. Aqib verwies sogar auf das Player-Impact-Modell von ESPNcricinfo als Trendsetter und sagte, Pakistan werde harte Zahlen verwenden, um zu beurteilen, ob die Leistungen der Spieler tatsächlich dem Team als Ganzes zugute kommen. Naqvi sagte, dieser erneute Fokus auf Daten würde bedeuten, dass sich weniger Spieler darüber beschweren könnten, zu Unrecht ausgeschlossen zu werden, und dass „85 Prozent“ der selektiven Entscheidungsfindung den Selektoren entzogen und durch Datenanalysen geleitet würden.

Wann beginnen diese Veränderungen?

Die Verträge der Player Central laufen am Ende dieses Monats aus, daher sollten alle Änderungen unmittelbar danach wirksam werden. Konkrete finanzielle Details darüber, was ein Spieler in einer Kategorie tun könnte, werden wahrscheinlich nicht bekannt gegeben.

Bedeutet das, dass ein Spieler, der einmal als Spezialist für ein bestimmtes Format ausgewiesen ist, von anderen Formaten völlig ausgeschlossen ist?

Nein, obwohl das Dokument nicht auf Spezialisten in allen Formaten verweist, geht ESPNcricinfo davon aus, dass Spieler Pakistan immer noch in Formaten vertreten können, die nicht ihrem Vertragsstatus entsprechen. Wenn beispielsweise Abrar Ahmed zum White-Ball-Spezialisten ernannt wird und Pakistan ihn für ein Testspiel oder eine Serie einberufen möchte, wird die Struktur dies ermöglichen. An der finanziellen Realität von Abrars Vertrag wird sich dadurch jedoch nichts ändern, und ihm wird lediglich eine zusätzliche Spielgebühr für die Spiele gezahlt, an denen er teilnimmt. Dies würde theoretisch auch für alle Spieler aller Formate gelten, für die es im aktuellen Rahmen offenbar keine Kategorie gibt.