Die Veröffentlichung der RFU-Ergebnisse im Anschluss an die Überprüfung der schwachen Six-Nations-Kampagne Englands verlief wie erwartet und war zugleich enttäuschend.
Tatsächlich finde ich den Bewertungsprozess selbst noch enttäuschender als Englands fünften Platz. Echte Führung hätte dazu geführt, dass Bill Sweeney, Vorstandsvorsitzender der RFU, unmittelbar nach der Six-Nations-Niederlage gegen Frankreich in Paris seine Unterstützung für Steve Borthwick als England-Cheftrainer angekündigt hätte.
Sweeney hätte deutlich machen müssen, dass die jüngsten Ergebnisse nicht gut genug waren, aber es bestand kein Grund zu einer Überreaktion und dass die RFU Borthwick dabei unterstützen würde, das Team zur Weltmeisterschaft 2027 zu führen.
Mein Problem mit der Kultur der anonymen Bewertungen ist zweierlei. Erstens und am wichtigsten: Es hätte überhaupt keine Notwendigkeit für eine Überprüfung geben dürfen. Swinney und die RFU-Führung sollten bereits wissen, was vor sich geht.
Es muss einen qualifizierten Rugby-Direktor in der RFU geben, der wie Borthwick für die Leistung des Teams verantwortlich ist. Sie müssen keinen Trainingsanzug tragen und Tag für Tag auf der Strecke sein. Es ist wichtig, dass eine Stufe entfernt wird. Tatsächlich führt diese Person eine ständige Überprüfung des Teams durch, indem sie Borthwick und sein Trainerteam unterstützt, fordert und herausfordert. Sie müssen dem RFU-Vorstand Bericht erstatten, damit jeder genau weiß, was passiert.
Die RFU spricht offen darüber, nach jeder größeren Kampagne Überprüfungen durchzuführen. Das ist wirkungslos. In der Zeit, die es brauchte, um herauszufinden, was schiefgelaufen war, kam und ging das Turnier (und ich verlor).
Es ist eine Beleidigung für den englischen Trainer Steve Borthwick, darauf warten zu müssen, dass Bill Sweeney und seine Kollegen von der RFU auf der Grundlage einer „Überprüfung“ eine Entscheidung über seine Zukunft treffen.
England erlebte schreckliche Six Nations, gewann nur ein Spiel und verlor vier. Nur durch Punkte konnten sie vor dem Kochlöffel gerettet werden
Das Einzige, was Sie erreichen werden, ist, die Glaubwürdigkeit Ihres Cheftrainers in Frage zu stellen. Der Spitzensport entwickelt sich schnell. Die Lösungen zur Festlegung der Six Nations 2026 werden für Südafrika im Juli nicht unbedingt ausreichen, ebenso wie das Rezept, 12 Spiele in Folge zu gewinnen, nichts zum Erfolg bei den Six Nations beigetragen hat.
Hohe Leistung bedeutet Fortschritt, und die Überprüfungen am Ende des Semesters erfolgen sehr langsam. Ich hatte nicht erwartet, dass die RFU irgendetwas Sinnvolles mitteilen würde. Aber ich musste lachen, als ich sah, dass die Leistung Englands durch „Disziplin, das Ergreifen von Chancen und das Beste aus entscheidenden Momenten“ untergraben wird.
Dies zeigte sich im Februar. Worüber reden sie seit zwei Monaten?
Ebenso ist die Vorstellung, dass die RFU sich des Verbesserungsbedarfs bei der Öffentlichkeitsarbeit bewusst war, nur PR-Geschwätz. Die einzige Kommunikation, um die sich ein Team kümmern muss, ist die Aussage auf der Anzeigetafel.
Bei echtem Spitzenleistungsfahren sind keine Überarbeitungen erforderlich. Sie wissen bereits, was vor sich geht, und nehmen entweder Änderungen vor oder Sie nehmen Änderungen vor. Aber Sie schaffen es schnell und ohne den wichtigsten Charakter – Borthwick – in Schwierigkeiten zu bringen.
Die RFU mag Audits, weil sie keine Rechenschaftspflicht vorsehen. Dies führt mich zu meinem nächsten Punkt. Ich schäme mich für diejenigen, die am Entscheidungsprozess beteiligt sind und anonym bleiben wollen. Wie können wir einem Prozess vertrauen, wenn seine Teilnehmer nicht bereit sind, ihren Namen zu nennen?
Borthwick, seine Trainer und Spieler nahmen Stapel von Stöcken mit. Warum sollten sie Richter, Geschworene und potenzielle Henker spielen, ohne die gleiche Verantwortung zu tragen? Wie kann man sich als Experte bezeichnen, wenn man nicht bereit ist, Verantwortung zu übernehmen?
RFU-Chef Bill Sweeney leitete die Überprüfung der Leistung Englands bei den Six Nations
Ich würde gerne wissen, was der Schwerpunkt der Überprüfung ist und wer diese Agenda festgelegt hat. Es ist, als ob es nur um die Leistung auf dem Feld ginge.
Ja, da könnte einiges verbessert werden – unter anderem der Ehrgeiz, die Auswahl und der Spielstil der Mannschaft, um nur einige zu nennen. Aber das ist Sache von Borthwick und seinen Trainern. Niemand bei der RFU ist qualifiziert, darüber zu sprechen, und auch kein anonymes Komitee ist dazu qualifiziert, da es nicht nah genug am Geschehen ist.
Die Rezension, die ich gerne sehen würde, lautet: Warum wurden drei ehemalige PREM-Clubs unter Verwaltung gestellt? Warum wählen wir immer noch nur lokale Spieler aus und nehmen sie dann zugunsten ausländischer Spieler auf die Bank?
Warum gibt es keinen Abstieg, wodurch bedeutungslose Spiele entstehen? Warum haben wir ein angenehmes Umfeld mit zentralen Verträgen geschaffen, um sicherzustellen, dass Spieler für England ausgewählt werden? Warum übertreffen oder übertreffen unsere besten Spieler fast die Anzahl der Spiele, die sie in einem bestimmten Jahr spielen sollen?
Dies sind Probleme, die sich auf die Leistung Englands auswirken und die niemand zu berücksichtigen scheint. Überraschenderweise dominiert im nächsten Raum die Damenmannschaft die Weltbühne, weil sie dafür gerüstet ist. Sie übertreffen alle anderen Mannschaften lange bevor sie das Feld betreten, aber die Herrenmannschaft fällt zurück.
Dies liegt ausschließlich an der RFU. Sie hätten sich innerhalb einer Woche nach dem Frankreich-Spiel entweder dafür entscheiden sollen, Borthwick einzustellen oder zu entlassen. Stattdessen musste er wochenlanges Fegefeuer ertragen, was ihm jedoch nicht dabei half, sich auf die bevorstehende Aufgabe zu konzentrieren, die einfach das nächste Spiel war: Südafrika in Johannesburg am 4. Juli.
Der Satz, der mich in der Rezension am meisten verletzt hat, war: „Steve hat sich mit völliger Offenheit an diesem Prozess beteiligt.“ Er ließ es so aussehen, als würde ein Verdächtiger mit der Polizei kooperieren! Er hat etwas Besseres verdient. Im Sport und in der Wirtschaft muss man darüber nachdenken, wie man alles durch seinen Widerstand verstehen kann. Was wird der Rest der Welt denken?
England verlor bei den Six Nations sogar gegen Italien, das erste Mal, dass es von den Azzurri geschlagen wurde
Der Engländer Luke Cowan-Dickie kann es sich nicht leisten, der Niederlage seiner Mannschaft in Rom Aufmerksamkeit zu schenken
Wirkt England nach dieser Krise in den Augen Frankreichs, Irlands und Südafrikas wirklich gefährlicher? Es ist zwar klar, dass es eine große Aufgabe sein wird, die Springboks vor der eigenen Haustür zu schlagen, doch England kann ein positives Ergebnis erzielen. Sie haben die Spieler und Trainer dafür.
Aber ich mache mir Sorgen, dass die Wochen seit dem Frankreich-Spiel – in denen Borthwick sich über seine Zukunft nicht im Klaren war – es ihm nicht ermöglicht haben, richtig voranzukommen und sich auf den Sieg gegen die Springboks zu konzentrieren.
Hoffentlich kann er es jetzt schaffen, aber die Zeit drängt. Ich würde mir wünschen, dass Borthwick in den nächsten beiden Saisons von seinem 15. Start an seine Fahnen festhält. England hat die Spieler. Sie können in Südafrika gewinnen, und wenn sie es schaffen, wird die ganze Enttäuschung bei Six Nations vergessen sein.
Wie gesagt, der Spitzensport entwickelt sich schnell. Aber wenn das passiert, wird es trotz der Russischen Föderation geschehen, nicht wegen ihr. Wieder einmal hat ihre unnötige Rezension niemandem geholfen.