Graham Averill wird dieses Jahr 50 und hat schreckliche Angst. Anstatt ein Motorrad zu kaufen oder sich tätowieren zu lassen, beschloss er, wirklich gut im Golf zu werden. Er startete dieses Projekt im März als 13-Jähriger mit Behinderung, der versuchte, in einem Jahr auf Null zu kommen. Er ist jetzt 11,2. Willkommen in der Midlife-Crisis.
Ich darf keine schönen Dinge haben. Das war es nie. Kauf mir etwas Schönes und ich mache es kaputt oder verliere es. Meine Eltern haben mir das gesagt, als ich jung war, und diese Lektion ist mir bis ins Erwachsenenalter in Erinnerung geblieben, besonders wenn es um Golf geht. Seit ich vor ein paar Jahren mit dem Spiel angefangen habe, habe ich schätzungsweise fast 2.000 Bälle auf verschiedenen Golfplätzen im ganzen Land in den Wald geschickt. Glücklicherweise folgte ich dem Rat meiner Eltern und deckte mich mit den günstigsten Bällen ein, die ich je finden konnte: dem Top Flite XL Distance. Klar, Golfer spotten über Top Flite (nicht liebevoll als „Rock Flite“ bezeichnet), aber bei unter 20 US-Dollar für ein 15er-Pack (kaufen Sie zwei Boxen für 30 US-Dollar!) und mit dem Versprechen einer „maximalen Distanz“ – wie könnte ich auf so ein Angebot verzichten?
Ein erfreulicher Nebeneffekt, wenn Sie besser Golf spielen, ist, dass Sie weniger Bälle verpassen. An den meisten Tagen spiele ich dieselbe Runde mit einem Ball. Dieses neue Phänomen lässt mich fragen, ob ich endlich eine Beförderung verdiene.
MyGolfSpy führt erstaunliche Golfballanalysen durch, aber was bedeuten all diese Daten für Leute mit Handicap 11, die einfach mehr Fairways finden und mehr Grüns treffen möchten? Ist der Ball wirklich wichtig, wenn ich noch an einigen Grundelementen meines Spiels arbeite?
Ich habe mich in den letzten Wochen dazu entschlossen, es herauszufinden, da ich verschiedene Bälle kombiniert habe, die in meinen jährlichen Balltests gut abgeschnitten haben. Es tat weh, 60 US-Dollar für ein Dutzend Titleist Pro V1 zu bezahlen, als sie die glänzenden neuen Top Flites verschenkten, aber ich habe es für die Presse getan. Ich habe auch eine riesige Schachtel Kirkland Performance+ und ein paar verschiedene Callaway-Optionen aufgespürt. Und während meiner letzten Reise nach Florida habe ich fast ausschließlich auf Vice Pro geklickt.
Ich mache mir jetzt keine wirklichen Sorgen um die Maximierung meiner Kilometerleistung. Natürlich wäre es schön, noch 10 Yards von meinem Drive entfernt zu sein, aber ich konzentriere mich mehr darauf, mehr Grüns zu treffen. Oder sollte ich sagen, ich konzentriere mich mehr darauf Mit Widerhaken Mehr Grün. Ich habe es satt zuzusehen, wie mein Ball mitten auf dem Grün landet und dann 20 Meter zurückwandert. Ich möchte also einen Ball mit mehr Spin, damit ich versuchen kann, ihn näher an der Landestelle zu stoppen.
Der Top Flite XL, den ich verwendet habe, hat es nicht einmal in den jährlichen umfassenden Balltest von MyGolfSpy geschafft, aber ich weiß, dass der TF eine Ionomerhülle hat und kein einziger Ionomerball im letzten MGS-Balltest auf der grünen Seite gut abgeschnitten hat. Ionomerbälle sind im Vergleich zur Urethanbeschichtung teurerer Optionen normalerweise am kostengünstigsten, aber laut Daten von Ball Lab drehen sie sich nicht so gut.
Ich weiß, dass es viel mit dem Schwung eines Golfspielers und sogar mit dem Schläger, den er benutzt, zu tun hat, wenn ein Ball daran haftet, aber ich suche nach jedem Vorteil, den ich aus meiner Ausrüstung ziehen kann, deshalb möchte ich wissen, ob der Ball, den ich spiele, mir helfen wird oder nicht.
Anekdotisch lautet die Antwort „Ja“. In den letzten Wochen habe ich beobachtet, wie diese Bälle der „obersten Schicht“ an mehr Grüns haften blieben. Während meiner letzten Neun-Loch-Runde unter der Woche habe ich zum Beispiel fünf von neun regulären Grüns getroffen und bin durchschnittlich vier Fuß näher am Pin gelandet, als ich mich einem Scratch-Golfer näherte. Ich habe beim langen Anflug immer noch ein paar Schläge aufgegeben, aber das ist eine enorme Verbesserung gegenüber den vorherigen Runden.
Aber ist diese Verbesserung auf den Ball zurückzuführen, den ich verwende? Oder treffe ich mehr Grüns, weil ich im Allgemeinen bei Nahschlägen besser werde? Vielleicht ein bisschen von beidem. Aber um das wirklich wissenschaftlich zu betrachten, bin ich gestern Abend nach Hause gegangen und habe ein paar Experimente mit den Bällen durchgeführt.
Ich bin den Kurs abgelaufen und habe den brandneuen Top Flite XL und den brandneuen Titleist Pro V1 von verschiedenen Standorten aus ins Grüne geschossen. Anstatt nur den letzten Ruheplatz des Balls als Orientierung zu verwenden, habe ich einen kleinen Abschussmonitor mitgebracht, um die Hard-Spin-Daten für jeden Ball zu erhalten.
Es gibt zum Beispiel ein 135 Yards langes Par 3, das mich gestört hat. Ich treffe oft das Grün, sehe dann aber zu, wie der Ball in die Ferne rollt. Heute Abend habe ich beide Wedge-Schläge mit einem Launch-Monitor verfolgt und nach Inkonsistenzen im Spin gesucht. Gleicher Schläger, gleiches Loch, gleicher Schwung. Werden die Fluktuationsraten unterschiedlich sein?
Mit einem Wort: ja. Mit dem Gap Wedge trug ich den Titleist Pro V1 126 Yards weit und sah zu, wie er ihn überprüfte und drei oder vier Fuß zurückrollte. Dann traf ich den Top Flite aus 129 Yards und sah zu, wie er landete und mehrere Fuß vom Pin entfernt rollte. Laut Launch-Monitor hatte der Titleist einen Backspin von 5.307 U/min, während der Top Flite einen Backspin von 3.675 U/min hatte.
Diese Zahlen sagen mir, dass der Ball wichtig ist, aber nur wenig. Ich bekomme mit meinen Wedges immer noch nicht den perfekten Spin auf diese Bälle. Der Mangel an Spin bei meinen Schlägen ist wahrscheinlich auf einen Fehler in meinem Schlag zurückzuführen. Aber selbst mit diesem nicht idealen Schwung bekomme ich mehr Spin vom besseren Ball und dieser bessere Ball bleibt auf mehr Grüns haften.
Ich schwinge meine Eisen im niedrigen 90er-Bereich und meinen Driver im unter 100er-Bereich, wodurch ich am oberen Ende der durchschnittlichen Schwunggeschwindigkeit bin – ausreichend schnell, um etwas Spin auf den Ball zu bringen, vorausgesetzt, ich treffe ihn gut.
Ich habe noch einiges an Arbeit vor mir, bis ich den perfekten Goldilocks-Ball für meine Schwunggeschwindigkeit und mein Gesamtspiel gefunden habe. Theoretisch sollte ich dieses Experiment weiterführen und versuchen, den Ball an meine Schwunggeschwindigkeit anzupassen, aber die Ballexperimente, die ich durchgeführt habe, waren hilfreich und ermutigend. Obwohl ich in Bezug auf die technischen Aspekte des Ballschlags noch einen Berg zu erklimmen habe, macht der Ball, den ich spiele, definitiv einen Unterschied. Für mich ist klar, dass ich nicht warten muss, bis diese Arbeiten abgeschlossen sind, um den Ball aufzurüsten.
Es stellte sich heraus, dass meine Eltern falsch lagen; ICH Er kann Du hast schöne Dinge.
Tauchen Sie ein in die Bemühungen eines Golfspielers, in der Lebensmitte besser zu werden, und lesen Sie „Scratch By 50“ von letzter Woche, in dem Graham seinen einstündigen Trainingsplan detailliert beschreibt.
Der Beitrag Scratch By 50: Ist der Ball für einen Golfer wie mich wichtig? erschien zuerst auf MyGolfSpy.