Paul Heyman begann nicht zufällig Brock Lesnars Namen zu sagen, als würde er ein Monster herbeirufen. Und dahinter steckte eine ganze Strategie.
Im Gespräch mit Chris VanVleet erklärte Paul Heyman, dass seine berühmte Interpretation von Brock Lesnars Namen wieder auf der Marke zu finden sei. Für ihn sind Worte wichtig, aber die Art und Weise, wie sie vorgetragen werden, ist noch wichtiger.
„Nun, es ist alles nur Branding. Ich meine, es geht nur um die Gefühle, die man hervorrufen möchte. Es kommt nicht darauf an, was man sagt, es kommt darauf an, wie man es sagt. Das sage ich jedem.“
Als Beispiel verwies Heyman dann auf Joey Styles in der ECW. Er sagte, Styles müsse lernen, „ECW Arena“ auszusprechen, als ob es etwas bedeute, und verglich es mit der Art und Weise, wie jemand über Madison Square Garden, Yankee Stadium oder sogar die Sixtinische Kapelle sprechen würde.
„Als Joey Styles zum ersten Mal zur ECW kam, sagte Joey Styles: ‚Wir sind live hier in der ECW-Arena‘, um anzuhalten, zu schneiden, zu brechen. Wenn du nach Rom gehst und in die Sixtinische Kapelle gehst und dir Michelangelos Arbeit an der Decke ansiehst, sitzt du da und sagst: ‚Ich bin hier in der Sixtinischen Kapelle.‘ Michelangelo hat das gemalt. Nein, ich bin hier in der Sixtinischen Kapelle. Schauen Sie sich die Decke an. Michelangelo hat es 5, 10, 15 Jahre lang auf seinen Rücken gemalt, was auch immer die Geschichte sein mag. Angenommen, die ECW Arena ist so, wie Sie Madison Square Garden sagen, Sie sagen Yankee Stadium. Sagen Sie es mit solcher Ehre und Prestige, dass es Gewicht hat.
Der gleiche Gedanke wurde auf Brock Lesnar übertragen. Heyman sagte, es gehe nur um die Show und der Ansager müsse dem Publikum die Bedeutung des Namens spüren lassen, bevor es die Person überhaupt sehe.
„Joey Styles könnte also sagen: ‚Hier leben wir in der ECW Arena‘, und er schaut nach oben, weil es majestätisch ist, es ist Oper, es ist Oper. Er schaut also nie nach unten, ECW Arena, es ist ECW Arena. Es kommt also darauf an, wie man es präsentiert.“
Heyman schlüsselt es dann auf die bestmögliche Heyman-Art auf, am Beispiel eines Hundes und eines Kuchens. Sein Standpunkt war einfach: Das Wort selbst kann nichts oder alles bedeuten, je nachdem, wie es gesagt wird.
„Früher habe ich es den Hund und die Kekse genannt. Wenn ich also heute Abend nach Hause ginge und zu diesem Hund sagte: ‚Willst du einen Keks?‘ Willst du einen Keks? Nun, das ist großartig. Aber wissen Sie was? „Willst du ein Stück vom Bein? Willst du ein Stück vom Bein?’ Und es ist genauso. Wenn Sie sagen: „Möchten Sie einen Keks?“
Dann gab er es Brooke zurück. Heyman sagte, der Name Brock solle niemals fröhlich, hoffnungsvoll oder heldenhaft klingen. Sie sollte sich gefährlich fühlen, bevor Brock ging.
„Das Gleiche gilt für Brock Lesnar. Es ist nicht so, wie ich es einmal in einem viralen Video mit Bruce Buffer angedeutet habe: ‚Oh, es ist Brock Lesnar.‘ Es soll kein Glück hervorrufen. Es soll keine Hoffnung wecken. Es soll keine Championidentität in deiner Seele hervorrufen.“
Deshalb sagte Heyman den Namen so eindringlich. Er möchte, dass das Publikum ohne ein weiteres Wort genau versteht, wofür Brock Lesnar steht.
„Es soll gewalttätig und kehlig sein und etwas, das schon beim Hören des Namens Angst einflößt. Es ist nicht Brock Lesnar, es ist Brock Lesnar. Es ist diese Intensität, die mit dem Namen einhergeht, die einem klar macht, wer dieser Kerl ist, ohne ihn sehen zu müssen oder was er kann.“
Letztendlich war Paul Heymans Vorstellung von Brock Lesnar also nicht nur ein Schlagwort. Es waren Branding, Theater, Einschüchterung und Verkaufsgeschick, alles vereint in einem lauten, erschreckenden Namen.
Was halten Sie von Paul Heymans Interpretation, wie man Brock Lesnars Namen ausspricht? Ist es eines der besten Intros in der WWE-Geschichte? Hinterlassen Sie unten Ihre Kommentare.
Bitte erwähnen Sie Ringside News, wenn Sie den obigen Text in Ihrem Beitrag verwenden.