Im Mittelpunkt von Michael McCarrons Sechsjahresvertrag über 20 Millionen US-Dollar stehen zwei Dinge. Erstens hat McCarron bewiesen, dass er dem Team zum Sieg verhelfen kann. Seine beiden Tore gaben den Minnesota Wild in entscheidenden Momenten den nötigen Schwung.
McCarron war in der Offensive der beste Elfmeterschütze, spielte nur 30 Minuten und kassierte fünf Tore. Das klingt schlecht, nur bis man merkt, dass die Wild in 23 Minuten neun Tore erzielt haben, ohne einen Elfmeter zu töten.
Dieser Deal ist jedoch genau die Art von Vertrag, für deren Unterzeichnung Bill Guerin kritisiert wurde. 3,3 Millionen US-Dollar pro Jahr für einen Spotchecker und Elfmeterkiller mit einer Karrierebestleistung von 22 Punkten sind eine stolze Summe, unabhängig von seiner Größe und Körperlichkeit. Die Amtszeit beträgt sechs Jahre für den Spieler, der im März 31 Jahre alt wurde. Der sechstplatzierte Stürmer verfügt über eine dreijährige No-Trade-Klausel, wobei für die letzten drei Teams eine No-Trade-Liste für 15 Teams gilt.
Haben Sie schon eine Infektion? Nun, fügen wir noch eine dritte Ebene hinzu: McCarron hat Wilde zweifellos einen Gegner gegeben. Mit 31 war er McCarron Er verdiente nur etwa 6 Millionen Dollar, während er Hardball spielte Vom Eishockey. Plötzlich war er ein UFA in einem Markt ohne Zentren. McCarron war wahrscheinlich in der Lage, auf dem freien Markt 5 Millionen Dollar pro Jahr zu erzielen.
Daran führt kein Weg vorbei: McCarron ist ein überbewerteter Vermögenswert. Das stimmte im März, als Geren ihm in der zweiten Runde einen Pick zuwarf. Während McCarrons Spiel in der Nachsaison – und die Wild, die zum ersten Mal seit 2016 die zweite Runde erreichten – die Kosten für viele bestätigte, war es für einen Forecheck-/Elfmeterschieß-/Anspiel-Spezialisten immer noch zu teuer.
Wie bewerten wir also, dass Bill Guerin einen „Deal“ für einen überbewerteten Vermögenswert erhält?
In einer Zeit, in der die Gehaltsobergrenze schnell steigt, kann man die Obergrenze von 3,33 Millionen US-Dollar leicht als Rundungsfehler abtun. Tatsächlich ist McCarron Teil eines der sechs ältesten und sehr teuren Zentren im Bundesstaat Minnesota. Zwischen McCarron, Marcus Foligno (34), Jakov Trenin (29) und Nico Sturm (31) zahlen die Wild insgesamt 12,83 Millionen US-Dollar an vier Spieler in der Draft-Reihe, die bis Februar 30 Jahre alt werden.
Dies geschieht in einem Team, das bereits eine Prämie für Kirill Kaprizov zahlt (17 Millionen US-Dollar Obergrenze) und kurz davor steht, die Bank für Quinn Hughes zu sprengen. Dies ist ein Team mit Ambitionen, einen Spieler wie Auston Matthews oder Brady Tkachuk zu verpflichten, wofür bald ein dritter Großvertrag erforderlich wäre. Natürlich kann Minnesota einen Teil davon mit Deals für Brock Faber, Matt Boldy und Joel Eriksson Ek wettmachen. Allerdings können diese Einsparungen nur dann so weit reichen, wenn Sie für die obersten und unteren Positionen Ihrer Liste eine Prämie zahlen.
Die Contenders brauchen sicherlich Tiefe, um einen langen Playoff-Lauf zu schaffen. Die Vegas Golden Knights und Carolina Hurricanes verfügen über eine starke und erfahrene Stürmergruppe. Aber sowohl die Knights als auch die Canes geben deutlich weniger für ihre Versionen von McCarron, Trenin und Foligno aus.
Der Vergleich von Minnesota mit Vegas erscheint besonders aufschlussreich Denn die Wild bauen ihr Team auf die Art und Weise auf, wie Vegas es getan hat: indem sie Starspieler wie Quinn Hughes und vielleicht sogar Dylan Larkin aggressiv verfolgen. Sobald es verfügbar ist. Es handelt sich um eine Strategie, die große Deals an der Spitze und die Suche nach Einsparungen an anderer Stelle erfordert.
Viele der Vegas-Einsparungen kommen von den unteren sechs. Keiner von Nic Dowd, Colton Sissons, Keegan Kolesar, Brett Howden oder Cole Smith hat einen Cap-Hit von mehr als 3 Millionen US-Dollar. Von dieser Gruppe wurde nur Howden nach dem Sommer 2027 verpflichtet. Die Knights wissen, dass sie in den unteren Sechs durch Agentur- oder Free-Trades Wert gewinnen können, und haben keine Angst davor, Spieler zu rekrutieren, die an der Spitze ihres Kaders Priorität haben.
In der Zwischenzeit schloss Guerin einen harten Vertrag mit McCarron ab, mit dem Privileg, 3,33 Millionen Dollar für einen Spieler zu zahlen, der 2 Millionen Dollar wert war, statt 5 Millionen Dollar. Das NMC ist fair, wahrscheinlich angesichts von McCarrons Haarschnitt, aber es opfert auch viel Flexibilität für einen 31-Jährigen.
McCarron hat erst 381 NHL-Spiele auf dem Buckel, daher ist seine Abnutzung zu diesem Zeitpunkt seiner Karriere wahrscheinlich geringer als üblich. Wir werden jedoch wahrscheinlich einen Rückgang von McCarrons Effektivität über die Laufzeit dieses Vertrags erleben, und sein Startspieler ist bereits einer der schlechtesten Offensivmotoren der Liga. Wir sahen einen ähnlichen langfristigen Schritt mit geringem Wert für Freddy Gaudreau in St. Paul, und ein McCarron-Deal könnte leicht in diese Richtung gehen.
Rabatt oder nicht, die Wild haben für McCarron zu viel bezahlt, verglichen mit dem, was er wahrscheinlich für die Dauer seines Vertrags aufs Eis bringt. Vielleicht weiß Guerin das und setzt darauf, dass seine Fähigkeiten in Minnesotas Zeitfenster in den Playoffs von Nutzen sein werden. McCarron hat in den Playoffs von Minnesota eine gute Leistung gezeigt und wird dafür erneut gut bezahlt. Ob er dies kann oder nicht, wird darüber entscheiden, ob es sich um eine akzeptable Überzahlung oder eine Katastrophe handelt.
Glaubst du, du könntest eine Geschichte wie diese schreiben? Hockey Wilderness möchte, dass Sie Ihre Stimme weiterentwickeln, ein Publikum finden und dafür bezahlen wir Sie. Füllen Sie einfach dieses Formular aus.