Die Ausrüstung, mit der wir Ihre Ausrüstung testen: Eine Zusammenfassung der Werkzeuge, die beim jährlichen Schlägertest und Paddeltest verwendet werden, und warum jedes einzelne seinen Platz verdient.
Wir haben die Ausrüstung, die hinter unseren Tests steckt, bereits behandelt. Aber jedes Jahr entdecken mehr Golfer MyGolfSpy und damit eine neue Runde von Fragen darüber, wie wir das tun, was wir tun, und was wir dafür verwenden.
Ganz oben auf dieser Liste steht jedes Mal: Welche Ausrüstung verwenden wir beim Testen und warum verwenden wir sie anstelle von etwas anderem?
Die ehrliche Antwort lautet: Je mehr sich die Dinge ändern, desto mehr bleiben sie gleich. Diese Liste wird nicht oft geliefert. Wenn ein Werkzeug seinen Platz in unserem Programm verdient, behält es ihn in der Regel auch. Es hat sich jedoch genug geändert und viele von Ihnen sind neu hier, sodass es ein guter Zeitpunkt zu sein scheint, einen Blick auf die aktuelle Liste zu werfen.
Ein kleiner kurzer Kontext, bevor wir dazu kommen. Ohne diese Einrichtung würde das alles nicht funktionieren. Das Gebäude, die Buchten, die kontrollierte Umgebung, in der wir testen … das ist das Fundament, auf dem alles andere aufbaut. Aber die Grundlage ist heute nicht die Geschichte. Bei diesem Test geht es speziell um Schlägertests. Vielleicht sprechen wir später über das Balllabor und Robotertests.
Hier ist der Überblick.
Titleist Pro V1
Bei guten Tests geht es größtenteils darum, Variablen zu töten. Alles, was Sie festhalten können, können Sie festhalten, sodass Sie, wenn sich eine Zahl bewegt, wissen, dass es der Schläger war, der sie verschoben hat, und nichts anderes.
Der Golfball gehört in diese Liste, auch wenn er nicht immer so behandelt wird. Wir neigen dazu, den charakteristischen Ball als eine bekannte Größe zu betrachten, aber die jahrelange Arbeit im Balllabor und am Roboter hat uns gelehrt, dass der Ball oft variabler ist, als er vernünftigerweise sein sollte. Deshalb verwenden wir für jeden Schläger- und Puttertest, den wir durchführen, denselben Ball: den Titleist Pro V1.
Der Roboter liebt es. Generationenübergreifend hat sich der Pro V1 als ebenso beständig erwiesen wie alles, was wir ihm bisher vorgestellt haben, und übertrifft weiterhin unsere Qualitätsmaßstäbe. Wir haben im Laufe der Jahre acht verschiedene Modelle der Pro V1-Familie über Ball Lab getestet (Pro V1, Pro V1x, Left Dash) und das gesamte SampleEine Kugel Unsere Prüfungen sind fehlgeschlagen. Dies entspricht einer Fehlerquote von 0,35 Prozent und liegt damit deutlich unter dem Durchschnitt unserer Datenbank.
Es schadet nicht, dass der Pro V1 der Ball Nr. 1 auf der PGA Tour und im Einzelhandel ist, was bedeutet, dass fast jeder Golfer, der dies liest, Zugang zu einem hatte. Wenn das Kontrollelement Ihres Erlebnisses auch der Ball ist, den die meisten Ihrer Zuschauer spielen, ist das eine gute Ausgangslage, wie Sie finden werden.
PuttView-Modus grün
Der Schlägertest war ein Teil des Programms, von dem ich Ihnen gesagt hatte, dass es schwierig sei, ihn gut zu machen. Wenn Sie den gleichen Putt hundertmal von derselben Stelle aus ausführen, erfahren Sie zwar etwas, aber nicht viel darüber, wie sich der Schläger verhält, wenn sich die Putts tatsächlich unterscheiden, d. h. wie sie sich auf dem tatsächlichen Grün unterscheiden.
Unser maßgeschneiderter grüner PuttView hat das geändert. Anstatt einen einzelnen Schlag wiederholt auszuführen, können wir einen Weg entwickeln, der viel besser nachahmt, was einem tatsächlich auf dem Platz begegnet: unterschiedliche Längen, unterschiedliche Intervalle, die gesamte Mischung.
Das Overhead-Kamerasystem ist die andere Hälfte davon. Es liefert uns genaue Fehldistanzen und verfolgt die Prozentsätze für jede von uns getestete Distanz, sodass wir nicht überwachen müssen, ob ein Treffer vorbei ist oder nicht. Wir haben die Nummer.
Von dort aus wandelt das System verdiente Schläge in Putbacks um. Die gewonnenen Schläge sind die praktische Währung, für die meisten Golfer jedoch nicht die intuitivste. Es gibt ein Hindernis. Dieselben Daten, übersetzt in eine Sprache, die viele von uns bereits sprechen.
Foresight GCQuad-Startmonitor
Wir führen unsere Schlägertests in Innenräumen und in einer Umgebung wie unserer durch. Ich glaube nicht, dass es einen besseren Startmonitor als den Foresight GCQuad gibt. Die Daten sind konsistent, genau und werden noch aussagekräftiger, wenn Foresight der Plattform Metriken hinzufügt.
Die Grundlagen sind die Grundlagen: wie schnell, wie weit, wie nah. GCQuad bietet uns all das. Aber der Teil, der für die Aufbewahrung sorgt, sind die Kopfballdaten der Vereine. Indem wir erfassen, was der Kopf beim Aufprall macht, können wir über die Frage hinausgehen, welcher Schläger am weitesten gegangen ist, und beginnen, Schläger zu identifizieren, die am ehesten zu einem bestimmten Schwungtyp passen. Dies ist ein großer Teil dessen, was unsere Tests für Sie und nicht nur für uns nützlich macht.
Mit dem Wachstum der Foresight-Plattform wächst auch das, was wir messen und weitergeben können. Mehr dazu, wenn die Zeit reif ist.
Weiche Matte von Sigpro
Es wäre einfach, als Testgerät direkt an der Schlagfläche vorbeizukommen. Es ist eine Matte. Ich schlage Bälle von ihm ab. Wie wichtig könnte es wirklich sein?
Mehr als ich dachte.
Der SIGPRO Softy bietet uns eine realistische Arcade-Leistung. Es ist langlebig, weich und ermöglicht es uns, jede Schlägerkategorie zu testen, die wir darauf werfen. Der letzte Teil ist nicht selbstverständlich. Es gibt Matten auf dem Markt, die es nahezu unmöglich machen, Schläger mit breiten Sohlen sauber zu treffen, insbesondere Fairwayhölzer, und viel Glück beim Schlagen vom Deck. Für uns ist das keine Hypothese. Vor ein paar Jahren mussten wir jede Matte in unserer vorherigen Anlage ersetzen, nachdem wir festgestellt hatten, dass die meisten unserer Tester die Hölzer sauberer Fairways nicht erreichen konnten. Sie können Fairwayholz nicht zuverlässig auf einer Schlagfläche testen.
Glätte ist aus einem anderen Grund wichtig. Die Tester machten viele Schwünge und die Oberfläche sorgte in Kombination mit einigen dafür, dass sie schwingten, ohne ihre Gelenke zu berühren. Kleine Details wie diese sind die Stolperdrähte des Testprogramms. Sie können es erst bemerken, wenn jemand den Datensatz stillschweigend zerstört. Soft meidet sie.
SIGPRO Prallsieb
Gleiche Geschichte, andere Oberfläche. Sie würden wahrscheinlich nicht glauben, dass ein Aufprallschutz einen großen Unterschied machen würde, aber wir brauchen zwei Dinge von unseren Produkten und wir brauchen beides in großen Mengen.
Das erste ist ein klares Bild. Der zweite Punkt ist die Haltbarkeit, denn unsere Bildschirme halten einiges aus. Die Rede ist von 100.000 Schüssen pro Jahr, davon etwa 20.000 mit Fahrergeschwindigkeit. Für ein Stück Stoff ist das eine hohe Arbeitsbelastung und die meisten Monitore sind dafür nicht ausgelegt.
Beim Bau der neuen Anlage haben wir eine Reihe von Optionen ausprobiert, bevor wir uns für SIGPRO entschieden haben. Er hat sich an alles gehalten, was wir von ihm verlangten, und dann sind mehrere Aufnahmen der Geschwindigkeit des Fahrers ein Satz, den ich nicht unbedingt schreiben wollte.
Dies ist die Liste … für den Moment
Wenn es hier ein Thema gibt, dann ist es, dass keines dieser Geräte auffällig ist. Es soll nicht sein. Die Aufgabe eines Testers besteht darin, konsequent zu sein, aus dem Weg zu gehen und dafür zu sorgen, dass die von uns getesteten Geräte die Wahrheit über sich selbst sagen. langweiligIn diesem Zusammenhang ist es ein Kompliment.
Das Menü ändert sich erneut. Das tut er immer, auch wenn es nicht oft vorkommt. Wenn das passiert, werden Sie der Erste sein, der es erfährt.
Weitere Fragen?
Haben Sie eine Frage zur zukünftigen Version von AskMyGolfSpy? Leiten Sie es auf Twitter, Facebook, Instagram oder hier im Kommentarbereich unten an das Team weiter.
Der Artikel AskMyGolfSpy: The Equipment We Use to Test Your Equipment wurde erstmals auf MyGolfSpy veröffentlicht.