Stand der Schweizer Remo Freuler im Abseits, bevor Katars Torhüter Mahmoud Abu Nada ihn blockierte?
Diese Frage bleibt unbeantwortet, nachdem ein Fehler im halbautomatischen Versickerungssystem alle verwirrt hat.
Werbung
Dies führte dazu, dass Briel Embolo einen Elfmeter verwandelte und die beiden Teams im WM-Spiel der Gruppe B am Samstag in Santa Clara ein 1:1-Unentschieden trennten.
Im Vorfeld des Turniers hat die FIFA viel Wert auf das neue und verbesserte halbautomatische Abseitssystem gelegt.
Der Weltfußballverband untersuchte jeden WM-Spieler, um für jeden Spieler einzigartige und lebendige Avatare zu erstellen.
Es sollte die genaueste Darstellung von Abseitsentscheidungen liefern, die wir je gesehen haben.
Nachdem die FIFA jedoch mehr als vier Stunden auf Beweise für die Anwesenheit von Freuler gewartet hatte, gab sie eine Erklärung heraus, in der es hieß: „Ein kurzer technischer Ausfall verhinderte nebenbei die Erstellung der Animation.“
Werbung
Er führte weiter aus, dass die vom Video-Schiedsrichterassistenten (VAR) gezogenen Linien kein Abseits zeigten und zwei Bilder lieferten – immer noch nicht überzeugend – aber nicht die üblichen Avatare.
In der Erklärung heißt es: „Der Arbeitsablauf des VAR wurde durch dieses Problem nicht beeinträchtigt und er folgte dem normalen Verfahren bei der Überprüfung der Entscheidung auf dem Spielfeld.“
„Die vom VAR zur Überprüfung der Position der beteiligten Spieler verwendeten Linien zeigten in keinem der beiden Fälle unmittelbar vor der Vergabe des Strafstoßes, dass sich der angreifende Spieler in einer Abseitsposition befand.“
„Das glauben wir hier alle [that it was offside]Gary Neville sagte gegenüber ITV, bevor er die Erklärung abgab.
Werbung
„Jeder zu Hause denkt so. Die FIFA ist der Host-Broadcaster und trifft die fast automatische Entscheidung, die sie uns zeigen können.
„Da gibt es eine große Frage, denn es hat sich bei mir eingeschlichen, bis sie mir bewiesen haben, dass es anders ist.“
Wenn es eine Sache gibt, die garantiert Verdacht erregt, dann ist es Verzögerung. Es entsteht ein Vakuum, das Verschwörungstheorien nährt. Dies könnte den Eindruck erwecken, dass die FIFA etwas verheimlicht.
Wir haben Avatar-Animationen in den Eröffnungsspielen in Aktion gesehen, und das nicht nur bei aufgehobenen Entscheidungen.
Ein Beispiel dafür haben wir am Freitag gesehen, als Tani Oluwasi wegen einer Abseitsstellung angezeigt wurde, bevor der bosnisch-herzegowinische Torhüter Nikola Vasilj mit dem kanadischen Stürmer kollidierte. Die FIFA führte halbautomatische Animationen ein, obwohl kein Video-Schiedsrichterassistent (VAR) eingriff.
Werbung
So war es auch mit den Entscheidungen, die nicht annähernd zustande kamen. Im anschließenden Spiel am Samstag zeigte die FIFA schnell die Tabelle des marokkanischen Torschützen Ismail Sibari gegen Brasilien, obwohl es keinen wirklichen Zweifel daran gab, dass er sich in einer Abseitsposition befand.
Die FIFA war in diesem Turnier mit ihren Abseitsentscheidungen größtenteils zu schnell.
Da ein akustischer Alarm an den Assistenten gesendet wird, wenn ein Spieler mehr als 10 cm im Abseits steht, ist keine späte Abseitsmeldung erforderlich.
Die Geschwindigkeit dieser Technologie bedeutet, dass die einfachsten Entscheidungen schnell getroffen werden – aber dies war eine knappe Entscheidung und scheint unter der 10-cm-Grenze zu liegen.
„Beweisen Sie uns, dass er eingedrungen ist.“
„Es ist wie eine Diktatur“, fügte Neville hinzu. „Die Idee, dass sie diese Beweise intern aufbewahren und sie den Fans der Länder, die an den Turnieren teilnehmen, nicht zeigen, ist absolut lächerlich.
Werbung
„Um keine Beweise für ein Abseits zu zeigen – beweisen Sie uns, dass es ein Abseits ist! Zeigen Sie es sofort. Warum nicht transparent sein?“
In lokalen Ligen, die halbautomatisches Stealth verwenden, können sie zu den Zeichenlinien zurückkehren.
Dies liegt daran, dass die halbautomatische Technologie nicht fehlerfrei ist. Es kann durch viele Dinge beeinflusst werden, beispielsweise durch die Nähe der Spieler zueinander oder durch zufällige Ereignisse wie Klebeband auf dem Spielfeld.
Wenn fortschrittlichere Technologie versagt, kann VAR wieder an die Reißleine gehen – und Unterstützer erhalten die Beweise, die sie verlangen.