Den Pitchern der Washington Nationals fehlt das Gute, um erfolgreich zu sein

Als Mitchell Parker gestern ins Spiel kam, wussten die meisten Nats-Fans, dass die Dinge nicht gut enden würden. Niemand war überrascht, als Bryce Eldridges Flyball den Oracle Park verließ, denn wir sahen, wie Parker mehrmals einen Homerun aufgab. Das Problem für Parker und viele andere Pitcher der Nats ist, dass ihre Sachen einfach nicht gut genug sind.

Wenn man an effektive Bullpen-Arme denkt, denkt man normalerweise an Spieler, die einen dreistelligen Fastball und einen Slider haben, der einfach vom Tisch fällt. Pitcher wie Aroldis Chapman, Edwin Diaz und Mason Miller sind gute Beispiele dafür. Das sind Waffen, die einige der schlimmsten Dinge enthalten, die es in diesem Sport gibt. Allerdings verfügen die Nationals-Reliever nicht über dieses dynamische Zeug.

Es ist nicht nur der Sehtest, der dies misst. Es gibt eine Statistik namens Stuff+, die misst, wie schlecht Stadien im Vergleich zum Rest der Liga abschneiden, mit einem Durchschnitt von 100. Der Pitching-Stab der Nats weist mit 95 den zweitniedrigsten Stuff+ in der Liga auf. Die Tatsache, dass sie das zweitschlechteste Team sind, bringt auch den Vorbehalt mit sich, dass das schlechteste Team die Rockies sind, die ihre Heimspiele in einem Stadion austragen, das die Qualität ihrer Pitcher unterschätzt.

Im Moment gibt es in diesem Team nur zwei Leute mit überdurchschnittlichen Fähigkeiten. Cade Cavalli und Orlando Ribalta sind die einzigen Arme, die Schlagmänner umhauen können. Das Ribalta 4-Ply, der Sinker und der Slider sind alle sehr gut abgestuft. Mit einem Wert von 104 Stuff+ ist es keine Überraschung, dass er im späten Inning der effektivste Arm der Nats war. Er wirft mit einem schlechten Slider die oberen 90er ein, und das ist die Erfolgsformel.

In der Rotation ist Cade Cavalli der Einzige, der sich auf das Model-Zeug einlässt. Obwohl er in den 90ern seinen Fastball geworfen hat, gilt das Spielfeld aufgrund seiner Form als durchschnittliches Spielfeld. Was Cavalli auszeichnet, ist sein Curveball und Sweeper, der über Elite-Sachen und Noten von 107 und 117 verfügt. Diese fiesen Dinge sind der Grund, warum Cavalli in Zukunft einen großen Teil dieser Rotation ausmacht.

Auf der anderen Seite der Medaille waren die beiden Hauptgründe für den gestrigen Zusammenbruch der Nats zwei Mannschaften, die einige der schlimmsten Dinge in ihrem Team hatten. Paxton Schultz wirft vier Würfe, von denen keiner einen Stuff+-Score von mehr als 94 hat. Das bedeutet, dass er sein Kommando perfekt beherrschen muss, was oft der Fall ist. Es gibt eine Metrik namens Position+, die versucht, das Kommando eines Pitchers zu messen, und Schultz erhält dafür gute Noten. Allerdings war es gestern nicht so scharf und seine fiesen Sachen wurden über den ganzen Hof geschleudert.

Mitchell Parker ist ein weiterer Helfer, dessen Zeug nicht so gut ist. Er wirft in 85 % der Fälle einen 4-Seam und einen Slider, was überhaupt kein schlechter Wurf ist. Der Slider, den er in 54 % der Fälle wirft, liegt mit einem Materialwert von 99+ knapp unter dem Durchschnitt. Er muss sich auf diesem Spielfeld sehr stark stützen, da sein Fastball eine sehr schlechte Materialbewertung von 83+ hat. Die Tatsache, dass er seit dem 1. Mai letzten Jahres einen ERA von 6,44 hat, dürfte keine Überraschung sein.

Bei Relievern erwarten Sie höhere Dinge + Zahlen. Sie müssen nur ein oder zwei Runden durchmachen, damit sie loslassen können. Wir sehen nichts Schlimmes aus den Armen der Nats. Je tiefer wir in die Paul-Toboni-Ära eintauchen, desto mehr schlechte Waffen müssen wir im Bullpen sehen, um langfristig erfolgreich zu sein.

Toboni weiß das auch. Es gibt einen Grund, warum sie ihn gegen Luis Perales eingetauscht und im Rule 5 Draft eine Chance auf Griff McGarry genutzt haben. Gestern zeigte sich jedoch die Kehrseite der sehr gut schlagbaren Ersatzspieler. Die Nats haben keinen 100-Meilen-Arm im Bullpen, der Schlagmänner umhauen kann, und sie müssen diesen Kerl finden.

Das bedeutet jedoch nicht, dass die Dinge alles sind. Man kann erfolgreich sein, ohne schlechte Sachen zu haben. Ein Beispiel dafür ist Foster Griffin, der die gleiche Aufstellung auflöste, die mit Parker und Schultz konkurrierte. Allerdings macht er viele andere Dinge gut, um seinen Mangel an Dingen auszugleichen. Griffin wirft 7 verschiedene Würfe und beherrscht sein gesamtes Arsenal hervorragend. Er kann jeden Pitch, jederzeit und jede Anzahl werfen. Das macht es effektiv.

Unterdessen verfügen Parker und Schultz nicht über diese Fähigkeit, was ihre schlechten Taten ebenfalls vorhersehbar macht. Bryce Eldridge wusste, dass der verrückte Slider kommen würde und deshalb setzte er sich hin und zerstörte ihn. Es gibt gute, vorhersehbare Helfer, aber diese Jungs haben schlechte Sachen. Erleichterungen haben in der Regel keine tiefe Mischung oder große Befehlsgewalt, denn wenn sie das täten, würden sie eingreifen.

Das bedeutet, dass Paul Toboni Flammenwerfer finden muss, die Dinge kontrollieren können. Die Rotation könnte auch mehr überlastete Arme gebrauchen, aber im Bullpen muss das so schnell wie möglich geschehen. Es ist schwer zu sehen, wie Mitchell Parker einen 99-Yard-Slider spammt oder wie Paxton Schultz versucht, mit seinem unterdurchschnittlichen Arsenal aufzuwarten. Die Nats brauchen etwas Treibstoff im Bullpen.

Leave a Comment